Ni jam aludis al la fakto ke la nura mezurado havas sencon nur se ĝi estas akompanata de konvena rezonado. Kompreneble ni ne devas pensi ke la teknologio kaj liaj instrumentoj estas por esti forĵetita. La instrumento havas validecon grava, Estas grandparte danke al la teknologio kiu homo atingis lia aktuala nivelo de bonstato.
"Neniam antaŭe en ĉi tiu jarcento la scienco kaj teknologio havis enormajn, grandaj sukcesoj, en ĉiuj kampoj, de telekomunikado al elementa partiklo fiziko, por kemiaj teknologioj microcirugía… La listo estus tre longa. " 1
Sed ni devas atenti por scii kiel apliki:
"Kaj neniam antaŭe havas grandan povon, ke la homo havas en sia mano estis uzataj en maniero tiel reduccionistas, disigi la partojn de la tuta. Kaj tio estas la kialo kial la planedo, estas malsana. " 1
Ne forgesu ke ilo, kiel la vorto indikas, estas nur ilo. Ne lasas, do, tiu homo fariĝas instrumento de la instrumento.
Sed al kio punkto, pensante en terminoj de komplekseco, La instrumento estas utila por la homo?
La respondo estas: ĝis la tn forkon punkto.
Ni povas antaŭdiri, ke en kelkaj minutoj estos Pluvas?
La respondo estas jes, per la dekstra iloj ni povas havigi ke ekzemple en kelkaj tagoj estos Pluvas, sed estas certe, ke ni ne povas diri la vetero estos venontjare.
Imagu provas legi veterprognozo por morgaŭ, kaj tiam tagon post, jaro, pro, tri, kvin jarojn: rimarremmo eniri.2
Kial estas ke?
Por klarigi tiun koncepton venas al ni fraktala geometrio. Mi ne volis puni per math leciono, ankaŭ ĉar ĝi estas ne ene de mia kompetenteco, sed pasejo en la libro hormigueros imperioj kaj cerbo Alberto Gandolfi esprimas tiun koncepton bone:
"La naturo evoluas tiamaniere. Estas fojoj - antaŭ la forkiĝo punkto - stabileco kaj ekvilibro. Tiam, kiam la sistemo atingas la punkton de forkiĝo, tie estas Ipernity ĉesigas, kaoso.
Je ĉi tiu punkto la konduto de la sistemo sekvas ne-linearaj. En tia malstabilaj kondiĉoj, la sistemo atingu la forko punkto kaj ĉe tiu punkto evoluas al nova reĝimo, neeble antaŭdiri apriore."3
Surbaze de tiuj principoj estas la tn adapto sindromo Donis Seyle: tio estas kie finiĝas la ciklo ordo - malordo - organizo, priskribas amplekse en The Method (La méthode) donas Edgar Morin.
Ĝi povas diri ke la punkto de forko antaŭdiro havas probableca naturo, dum inter forkon punktoj ni povas paroli pri determinisma leĝoj.
Ĝi estas do transiron inter hazardo kaj neceso. Ekde la evoluado de kontinua gamo de ekvilibro kaj ne-ekvilibro, vi povas klare vidi, ke la klasika scienco ne devas esti konsiderata en eraro. Estas nur esti nesufiĉa. Fakte, en la periodoj de ekvilibro estas valida kaj fungibles, dum en periodoj de ne-ekvilibro estas ne. Ĝi estas la forkiĝo punkto kiu markas la transiron inter la bezonoj de la scienco kaj la klasika teorio de komplekseco.
Kaj tial ĝi estas inter la du forkon punktoj kiu estas valida por la teknologio - aŭ pli bone - la aktuala teknologio.
Tie estas necesa por la rekursia buklo: ordon – malordo - organizo, priskribita en Metodo de Edgar Morin plenumi sian vojon.
Monitoro la atleto konforme LA PUNKTO DE crotch
Je ĉi tiu punkto de nia progreso en la mondo de komplekseco Mi volus aldoni kelkaj pensojn pri ĉu uzi la teknologio. Dum kelkaj jaroj, dezajno iloj kaj programaroj dediĉita al la tn Funkcia pritakso de, Hodiaŭ mi venis al la konkludo ke dediĉitan ilo por tiuj celoj povus havi pli bona uzo.
Per tiu scio, Ni esperas ke la estonteco permesas la instrumenton por akompani la atleto dum trejnado, momenteto per momenteto (reala tempo kaj iliaj sugestoj). Fundamenta aspekto, kiun devus okupi la sportoj esploro devus esti por identigi taŭga markilo kaj kontroli ilin ĉiumomente. En tiu modo, Ni povus kompreni, se ni estas en lineara reĝimo kaj tial antaŭvideblaj, ene de la forkiĝo punkto, aŭ en nelineara reĝimo, do neantaŭvidebla, el la punkto de forkiĝo, kiu estas ne pli ol la tempo en kiu manifestiĝas laciĝo. Fase che, alivorte, estus vera elmontro de kaoso, momento ke premisas la bezonon por komenci la reakiro permesi la korpo por overcompensate, kiel oni diras en multaj (sed ne ekzakte) la, kun granda precizeco, trovi novan ekvilibron, al pli alta nivelo. Ni, do, ke la ordo ciklo – malordo – organizo kuri lia kurso.
Kompleksaj sistemoj troviĝas en stato esenca al la limo
inter ordo kaj malordo,
nek tro multe nek tro ĥaosa statika, alte riska,
ĉiam en delikata ekvilibro
inter kreo kaj detruo.3
Tio devus fari al ni mediti pri la mezuro de la ŝarĝo por administri malhelpi lezo. Tie estas kie ilo povus trovi ĝia utileco, Ni komprenas la mezuro en kiu ĝi estas permesebla referi marteli la korpo, ne superos la limo trans kiu vi povas fali en akcidento. Ne forgesu ke ilo estas nur ilo, La lezo estas la rezulto de kompleksa kontraŭflue, tiam iuj konsideroj kaj iujn decidojn por kaptado ĉiam devas ekesti el la plej gravaj iloj: niaj mensoj.
La lasta, kun la rezonado, observado kaj dialogo kun la atleto, supozos la plej taŭgaj strategioj por apliki, tiel donante la necesajn puŝo al la kreado de virta rondoj kiuj tuŝos unu la alian.
La realeco estas karakterizita de interkonektitaj elementoj en serio de rondoj mem-plifortigi (Justaj kaj viziosi), kiuj malproksimigas de egalpezo, cirkloj kaj mem-balancadon, kio emas reveni por ekvilibrigi.
Mi volus ripeti ke tiu estas ne simpla vojo, kial estas tio:
- kompleksaj sistemoj estas en stato ĉe la limo inter previsibilidad kaj ne-previsibilidad, kie ĉio estas ebla, sed ne ĉio estas plenumita.3
- Estas neeble antaŭdiri kun certeco, kion estos la estonteco stato de kompleksa sistemo, tiel for kiel povas anstataŭ antaŭdiri ĝenerale kio estas la eblaj statoj (strukturoj).3
- Ĉio estas koneksa al alia, kaj ĉiu fenomeno al alia fenomeno kaj ofte kun granda "sentemo". En taŭga cirkonstancoj, La minimuma necerteco povas kreski supren fari tute neantaŭvidebla la estonteco de la sistemo. La rilatoj estas multnombraj kaj fortaj.3
La realaĵo ne estas formita nur de tuja.
La realaĵo ne estas legebla per la tuta evidenteco en la faktoj.
La ideoj kaj teorioj ne reflektas realaĵon sed la rezulto.
En maniero kiu povas esti erara.
Nia realeco estas nenio pli ol nia ideo de realo.
La realo ankaŭ dependas de la veto.
Tiam, la malfacileco rekoni realo,
vi povas demandi tiun demandon:
ĝi estas realisma esti realismaj?
La eta realismo opinias, ke la realeco legebla
kaj vidas nur la tuja blinda.
Venu diceva Bernard Groethuysen:
"Essere realista, ke utopio!"
(Edgar Morin)
Julius Rattazzi
Aliĝu al la webform sur la dekstra kolumno de la pagxo, se vi volas ricevi la bultenon DeMotu.it
https://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita
Bibliografio
- Nicola Rusa, Filozofio kaj Ekologio, Ideoj pri scienco kaj ekologiaj praktikoj, Gvidilo, 2000.
- Formicai, imperioj, Cervelli: enkonduko al la scienco de komplekseco, A. Gandolfi, Bollati Boringhieri-S. scias.
- Antaŭ ol vi pri Ragni Alberto De Luca Toni kaj Alberto F Comello. De Luca Toni kaj Comello, Antaŭ ol vi pri Ragni, UTET Biblioteko Torino, 2005.
