Mes jau užsiminė apie tai, kad vien tik matavimo prasminga tik tada, jei prie jos pridedamas tinkamai motyvai. Žinoma, mes neturime galvoti, kad technologija ir jos priemonės turi būti išmesti. Priemonė turi galiojimą svarbų, daugiausia dėka technologija, kad žmogus pasiekė savo dabartinį gerovės lygį.

"Niekada anksčiau šio amžiaus mokslo ir technologijų buvo milžiniškas, Greatest Hits, visose srityse, nuo telekomunikacijų iki elementarių dalelių fizikos, cheminių technologijų į mikrochirurgijos… Sąrašas būtų labai ilgas. " ¹

Bet mes turime būti atsargūs, kad žinoti, kaip taikyti:

"Ir niekada anksčiau turi šią didelę galią, kad žmogus rankoje buvo naudojami tokiu būdu, kad supaprastintas, atskirti dalis nuo visumos. Ir tai yra priežastis, kodėl planeta serga. " ¹

Nepamirškite, kad priemonė, kaip žodis rodo, yra tik įrankis. Nepalikite, todėl, kad žmogus tampa tokio dokumento priemonė.

Bet kokiu mastu, galvoti požiūriu sudėtingumą, priemonė yra naudinga žmogui?

Atsakymas: iki vadinamojo taško Bifurkacija.

Mes galime prognozuoti, kad po kelių minučių bus lietus?

Atsakymas yra "taip", su teisingais įrankiais Pavyzdžiui, mes galime numatyti, kad po kelių dienų bus lietus, bet aišku, kad mes negalime pasakyti, koks oras bus kitais metais.

Įsivaizduokite, bando skaityti orų prognozė rytoj, tada dieną po, metų, du, trys, penkerius metus: mes bus nustebinti.²

Kodėl?

Norint paaiškinti šią sąvoką kalbama apie mus fraktalinės geometrijos. Aš ne padaryti matematikos pamoką, taip pat, nes ji priklauso mano kompetencijai, bet knygoje ir skruzdžių imperijų smegenų Alberto Gandolfi ištrauka puikiai apibūdina tai:

"Gamta vystosi tokiu būdu. Yra laikai, - prieš išsišakojimo taške - stabilumas ir pusiausvyra. Tada, kai sistema pasiekia išsišakojimo tašką, yra nenutrūks, chaosas.

Šiuo metu sistemos elgesys taip nelinijinių. Tokiais nestabilių sąlygų, sistema pasiekia išsišakojimo tašką ir šiame punkte vystosi į naują režimą, neįmanoma numatyti a priori."³

Šiais principais pagrįsta vadinamosios adaptacijos sindromas iš Seyle: tai yra, kai jis baigiasi ciklo tvarka - sutrikimas - organizavimas, išsamiai aprašytos metodas (La Metodas) Edgar Morin.

Tai galima teigti, kad iš bifurkacijos prognozavimo vieta turi tikimybinį pobūdį, o tarp taškų Bifurkacija mes galime kalbėti apie Deterministinių įstatymų.

Todėl tarp atsitiktinumo ir būtinybės kaita. Kadangi nuolat eilės pusiausvyros ir ne pusiausvyros evoliucijos, galite aiškiai matyti, kad klasikinis mokslas neturėtų būti laikomas per klaidą. Tai tik laikomos nepakankamu. Tiesą sakant, dėl pusiausvyros laikotarpių galioja ir nebereikalingas, o laikotarpiais nepusiausviruoju nėra. Tai bifurkacija tašką, kuris žymi perėjimo poreikius tarp klasikos mokslo ir sudėtingumo teorija.

Ir todėl jis yra tarp dviejų taškų Bifurkacija kuri galioja technologijos - ar geriau - dabartinė technologija.

Yra poreikis grįžtamojo ciklo: Tvarka – sutrikimas - organizavimas, aprašytas metodas Edgar Morin įvykdyti savo kelią.

PAGAL stebėti sportininkas bifurkacijos taškų

Šiuo mūsų pažangos sudėtingumo pasaulyje etape norėčiau pridėti keletą minčių apie tai, ar naudotis technologijomis. Jau keletą metų, projektavimo įrankių ir įrangos, skirta vadinamojo funkcinio įvertinimo, Šiandien aš atėjau prie išvados, kad speciali priemonė šiems tikslams gali turėti geriau panaudoti.

Pagal šios žinios, Tikimės, kad ateityje leidžia priemonė kartu su sportininku mokymų metu, momentiniai pagal akimirksniu (realiu laiku ir jų grįžtamasis ryšys). Pagrindinis aspektas, kuris turėtų užimti sporto mokslinius tyrimus turėtų būti nustatyti tinkami žymeklis ir stebėti juos akimirką. Šiame režime, mes galime pasakyti, jei mes esame linijiniu režimu ir todėl nuspėjamas, per išsišakojimo taške, arba netiesinės sistemos, Todėl nenuspėjamas, už išsišakojimo taške, kad nėra nei laiko, kurioje jis pasireiškia nuovargis daugiau. I etapas, kitaip tariant, būtų realus pasireiškimas chaoso, momentas, kad suponuoja reikia pradėti išieškojimo leisti organizmui per didelės, kaip sakoma daug (bet ne visai) o, su didesniu tikslumu, surasti naują pusiausvyrą, į aukštesnį lygį. Leiskite mums todėl, kad tam ciklas – netvarkingumas – organizacijai paleisti savo kursą.

Sudėtingos sistemos yra perspektyvi valstybei ribos

užsakymą ir sutrikimas,

nei per daug, nei per chaotiškas statinis, labai rizikinga,

visada trapią pusiausvyrą

tarp sukūrimo ir sunaikinimo.³

Tai turėtų priversti mus susimąstyti apie krovinio masės, kiek galima skirti išvengti žalos. Štai kur įrankis gali rasti savo naudingumą, mes suprantame, kiek tai yra leidžiama kreiptis pabrėžti kūno, ne didesnė už ribinį kiekį, kurį viršijus gali patirti traumą. Nepamirškite, kad priemonė yra tiesiog įrankis, traumos yra sudėtinga prieš rezultatas, tada tam tikros aplinkybės, ir kai kurie sprendimai turi būti priimami visada turi augti iš svarbiausių priemonė: mūsų protas.

Pastaroji, su argumentais, stebėjimas ir dialogas su sportininku, laikys tinkamiausias strategijas taikyti, taip suteikiant reikalingą postūmį į dorų ciklus, kurie veikia vieni kitus sukūrimo.

Realybė pasižymi tarpusavyje elementams, skritulių savaime stiprėjančiu serijos (padoria ar piktas), kas nusigręžti nuo pusiausvyros, apskritimai ir savarankiškai balansavimo, kad yra linkę grįžti į pusiausvyrą.

Norėčiau pakartoti, kad tai nėra paprastas kelias, nes:

• sudėtingos sistemos yra valstybės į tarp nuspėjamumo ir ne nuspėjamumas ribos, kur viskas yra įmanoma, bet ne viskas yra pasiekiama.³
• Neįmanoma tiksliai prognozuoti, kas bus ateityje būklė sudėtinga sistema, kiek galite, o ne prognozuoti apskritai, kas bus galimos jos narės (struktūros).³
• Viskas yra prijungtas prie kito, ir kiekvienas reiškinys kitą reiškinį ir dažnai su dideliu "pajusti". Tam tikrais atvejais, minimalus neapibrėžtumas gali užaugti iki padaryti visiškai nenuspėjamas ateities. Jungtys yra daug ir galingas.³

Realybė sudaro ne tik nedelsiant.

Realybė yra ne visai aiškiai įskaitomas į faktų.

Idėjos ir teorijos išversti tačiau neatspindi realybės.

Tokiu būdu, kuris gali būti klaidingas.

Mūsų realybė yra nieko daugiau, nei mūsų idėja tikrovės.

Realybė taip pat priklauso nuo statymą.

Tada, pripažinti realybę sunku,

galite užduoti šį klausimą:

yra realu būti realistai?

Mažai realizmas mano, kad realybė įskaitomas

ir mato tik nedelsiant yra aklas.

Per Bernard Groethuysen žodžių:

"Būti realistiškas, kad utopija!"

(Edgaras Morinas)

Julius Rattazzi

Registruotis į dešinėje puslapio stulpelyje internetinę formą, jei norite gauti naujienas DeMotu.it

 

https://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita

REKOMENDUOJAME KNYGOS

Bibliografija

 

1. Nicola Russo, Filosofija ir ekologija, Idėjos apie mokslo ir ekologijos praktika, Vadovavimas, 2000.
2. Skruzdėlynai, imperijos, smegenys: Įvadas į sudėtingumo mokslo, A. Gandolfi, Firminis Boringhieri-S. Scient.
3. Prieš jus apie Ragni Alberto De Luca Toni Alberto F Comello. de Luca Toni ir Comello, Prieš jus apie Ragni, UTET biblioteka Turinas, 2005.