Mēs jau pieminēja faktu, ka tikai mērījums ir jēga tikai tad, ja tā ir saistīta ar atbilstīgu pamatojumu. Protams, mēs nedrīkstam domāt, ka tehnoloģija un tās instrumentiem ir izmest. Instrumentam ir derīguma svarīga, lielā mērā pateicoties tehnoloģiju, ka cilvēks ir sasniedzis savu pašreizējo labklājības līmeni.

"Nekad agrāk šajā gadsimta zinātnes un tehnoloģijas ir bijis milzīgs, Greatest Hits, visās jomās, No telekomunikācijām līdz elementārdaļiņu fizikā, ar ķīmiskām tehnoloģijām uz mikroķirurģijas… Saraksts būtu ļoti garš. " ¹

Bet mums ir jābūt uzmanīgiem, lai zināt, kā pieteikties:

"Un nekad agrāk ir šo lielo spēku, ka cilvēks ir viņa rokā ir izmantota tādā veidā, lai redukcionistiska, atdalot daļas no visa. Un tas ir iemesls, kāpēc planēta ir slims. " ¹

Neaizmirstiet, ka instruments, kā vārds norāda, ir tikai līdzeklis. Neatstājiet, tāpēc, ka cilvēks kļūst par instrumentu instrumenta.

Bet cik lielā mērā, domāšanas ziņā sarežģītības, instruments ir lietderīgs cilvēks?

Atbilde ir: līdz ts bifurkācijas punkta.

Mēs varam prognozēt, ka pēc dažām minūtēm tiks līst?

Atbilde ir jā, ar pareizos instrumentus, mēs varam, piemēram, paredzēt, ka pēc dažām dienām būs lietus, bet ir skaidrs, ka mēs nevaram pateikt, kāda laika būs nākamgad.

Iedomājieties, mēģinot izlasīt laika prognozi rītdienai, tad dienu pēc, gadā, ņemot, trīs, pieci gadi: mēs būtu pārsteigti.²

Kāpēc?

Lai izskaidrotu šo jēdzienu runa ir par mums fractal ģeometrija. Es nevarētu radīt math stunda, arī tāpēc, ka tas ietilpst manā kompetencē, bet grāmatā un skudru impērijas smadzeņu Alberto Gandolfi eja pilnīgi noteikti šis:

"Daba attīstās šādā veidā. Ir reizes - pirms bifurkācijas punkts - stabilitāte un līdzsvars. Pēc tam, kad sistēma sasniedz bifurkācijas punktu, tur ir pārtraukums, haoss.

Šajā brīdī no sistēmas izturēšanās šādi non-linear. Šādos nestabilos apstākļos, sistēma sasniedz bifurkācijas punkts un šajā punktā attīstās ceļā uz jaunu režīmu, neiespējami a priori."³

Uz šiem principiem balstās tā sauktais pielāgošanās sindroms di Seyle: tas ir, ja tas beidzas cikla kārtībā - traucējumi - organizēšana, plaši aprakstītas metodes (La metode) Edgar Morin.

Var teikt, ka no bifurkācijas prognozes punkts ir varbūtības raksturs, bet starp bifurkācijas punktiem, mēs varam runāt par deterministiskajiem likumu.

Tāpēc mija starp iespēju un nepieciešamību. Kopš attīstību nepārtrauktu pēctecības līdzsvara un nelīdzsvara, jūs varat skaidri redzēt, ka klasiskā zinātne nav jāuzskata kļūda. Tas ir tikai uzskatāms par nepietiekamu. Faktiski, jo no līdzsvara periodu ir derīga un vienreizlietojamiem, bet periodos nav līdzsvara nav. Tas ir bifurkācijas punkts, kas iezīmē vajadzībām pāreju no klasiskā zinātni un sarežģītības teorijas.

Un tāpēc tas ir starp diviem bifurkācijas punktiem, kas ir derīgas, lai tehnoloģijas - vai, vēl labāk - pašreizējais tehnoloģija.

Ir nepieciešams, lai rekursīvā cilpa: Rīkojums – traucējumi - organizācija, aprakstīta metode Edgara Morin piepildītu savu ceļu.

Monitoru, kad sportists bifurkācijas punkti

Šajā posmā mūsu panākumiem pasaules sarežģītības es vēlētos pievienot dažas domas par to, vai izmantot tehnoloģiju. Jau vairākus gadus, projektēšanas instrumenti un programmatūru, kas veltīta tā saukto funkcionālo novērtējumu, Šodien es nonācu pie secinājuma, ka veltīta līdzeklis, lai šiem mērķiem varētu būt labāka izmantošana.

Saskaņā ar šo zināšanu, Mēs ceram, ka nākotnē pieļauj instruments, lai papildinātu sportistu treniņu laikā, instant ar instant (reālā laika un to atgriezeniskā saite). Galvenais aspekts, kas aizņem sporta izpēti būtu jānosaka piemērota marķētājs un uzraudzīt tos no momentā. Šajā režīmā, mēs varētu pateikt, ja mēs esam lineārā režīmā un tāpēc paredzama, ietvaros bifurkācijas punkta, vai nelineāra režīmā, Tāpēc neprognozējams, ārpus bifurkācijas punkta, kas ir ne vairāk nekā laika, kurā tā izpaužas nogurums. I posms, citiem vārdiem sakot,, būtu reāla izpausme haosu, brīdis, kas paredz nepieciešamību sākt atveseļošanos, lai ļautu organismam pārmērīgi, kā viņi saka daudzās (bet nav tieši) o, ar lielāku precizitāti, rast jaunu līdzsvaru, līdz augstākā līmenī. Ļaujiet mums, tāpēc, ka rīkojums cikls – nevīžība – organizācijai, lai palaistu savu gaitu.

Sarežģītas sistēmas atrodas dzīvotspējīgu valsti, lai ierobežotu

starp kārtību un nekārtību,

ne pārāk daudz, ne pārāk haotiska statisks, ļoti riskanti,

vienmēr ir trausls līdzsvars

starp radīšanu un iznīcināšanu.³

Tam vajadzētu likt mums pārdomāt apjomu kravu, kas pārvalda, lai novērstu kaitējumu. Tas ir, ja instruments varētu atrast savu lietderību, mēs saprotam, cik lielā mērā tas ir pieļaujams atsaukties uz uzsvērt ķermeni, nedrīkst pārsniegt pēc kura var rasties traumas. Neaizmirstiet, ka instruments ir tikai līdzeklis, trauma ir rezultāts komplekss augšup, Tad daži apsvērumi un daži lēmumi tiks pieņemti vienmēr aug no svarīgākajiem instruments: Mūsu Mind.

Pēdējais, ar pamatojumu, novērošana un dialogs ar sportistu, uzņemsies vispiemērotāko stratēģiju, lai pieteiktos, tādējādi sniedzot nepieciešamo grūdienu izveidi tikumīgu ciklu, kas ietekmē viens otru.

Realitāte ir raksturīga savstarpēji elementiem virkni aprindās sevi stiprinot (Virtuozi un viziosi), kas novēršas no līdzsvara, loki un pašbalansa, kas mēdz atgriezties līdzsvarot.

Es gribētu atkārtot, ka tas nav vienkāršs ceļš, jo:

• sarežģītas sistēmas, ir tādā stāvoklī, uz robežas starp paredzamību un ne-prognozējamību, kur viss ir iespējams, bet ne viss ir paveikts.³
• Tas ir iespējams droši paredzēt, kāda būs nākotne stāvokli sarežģītu sistēmu, cik jūs varat, nevis prognozēt vispār kāda būs tās iespējamo valstis (struktūras).³
• Viss ir saistīts ar otru, un katra parādība uz citu parādību, un bieži vien ar lielu "sajust". Piemērotos apstākļos, Minimālā nenoteiktība var pieaugt līdz pat padarīt pilnīgi neprognozējamas nākotnes. Šie savienojumi ir daudz, un spēcīgs.³

Realitāte ir tas sastāv tikai no tūlītēja.

Realitāte nav gluži skaidri salasāmi ar faktiem.

Šīs idejas un teorijas tulkot bet neatspoguļo reālo situāciju.

Tādā veidā, kas var būt kļūdainas.

Mūsu realitāte ir nekas vairāk kā mūsu ideju par realitāti.

Realitāte ir atkarīgs arī no likmi.

Tad, grūtības atzīt realitāti,

Jūs varat uzdot šo jautājumu:

tas ir reāli reāli?

Maz reālisms uzskata, ka realitāte lasāma

un uzskata, ka tikai tūlītēja ir akls.

Nāc diceva Bernard Groethuysen:

"Būt reāli, ka utopija!"

(Edgar Morin)

Julius Rattazzi

Reģistrēt uz tīmekļa veidlapu labajā slejā lapā, ja jūs vēlaties saņemt biļetenu DeMotu.it

 

https://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita

Ieteicamo grāmatu

Bibliogrāfija

 

1. Nicola Russo, Filozofija un ekoloģija, Idejas par zinātni un ekoloģisko praksi, Vadība, 2000.
2. Anthills, impērijas, smadzenes: ievads zinātnē sarežģītības, A. Gandolfi, Bollati Boringhieri-S. Zinātne.
3. Pirms aptuveni Ragnija Alberto De Luca Toni un Alberto F Comello. de Luca Toni un Comello, Pirms aptuveni Ragnija, UTET bibliotēka Turīna, 2005.