We hebben al gezinspeeld op het feit dat het louter meten heeft alleen zin als het vergezeld gaat van passende redenering. Natuurlijk moeten we niet denken dat de technologie en de instrumenten worden weggegooid. Het instrument heeft een geldigheidsduur belangrijke, is grotendeels te danken aan de technologie die de mens zijn huidige niveau van welvaart heeft bereikt.

"Nooit eerder in deze eeuw wetenschap en technologie hebben een enorme gehad, grootste hits, op alle terreinen, van telecommunicatie tot elementaire deeltjesfysica, door chemische technologie aan de microchirurgie… De lijst zou zeer lang. " ¹

Maar we moeten voorzichtig zijn om te weten hoe toe te passen:

"En nog nooit heeft dit grote macht die de mens heeft in zijn hand werd gebruikt op een manier zodat reductionistische, het scheiden van de delen van de gehele. En dit is de reden waarom de planeet is ziek. " ¹

Vergeet niet dat een hulpmiddel, zoals het woord aangeeft, is slechts een hulpmiddel. Niet verlaten, daarom, dat de mens een instrument van het instrument.

Maar in hoeverre, denken in termen van complexiteit, het instrument is nuttig voor de mens?

Het antwoord is: tot het zogenaamde vertakkingspunt.

We kunnen voorspellen dat in een paar minuten zal regenen?

Het antwoord is ja, met de juiste tools kunnen we bijvoorbeeld bepalen dat in een paar dagen zal zijn aan regen, maar het is duidelijk dat we niet kunnen zeggen wat het weer zal volgend jaar.

Stel je probeert te lezen van de weersverwachting voor morgen, dan de dag, een jaar, twee, drie, vijf jaar: we zouden versteld staan.²

Waarom?

Om dit concept uit te leggen tot ons komt fractale geometrie. Ik zou een wiskunde les niet toebrengen, ook omdat het valt binnen mijn bevoegdheid, maar een passage in het boek en de mier rijken hersenen Alberto Gandolfi omschrijft perfect dit:

"De natuur ontwikkelt zich op deze manier. Er zijn tijden - voordat het splitsingspunt - Stabiliteit en evenwicht. Dan, wanneer het systeem de bifurcatie punt bereikt, er discontinuïteit, chaos.

Op dit punt het gedrag van het systeem volgt een niet-lineaire. In dergelijke onstabiele omstandigheden, het systeem van de bifurcatie punt bereikt en op dit punt evolueert naar een nieuw regime, onmogelijk a priori te voorspellen."³

Op deze principes zijn gebaseerd zogenaamde aanpassingssyndroom van Seyle: dat is waar het eindigt de cyclus orde - wanorde - organisatie, uitvoerig beschreven in de methode (La Methode) door Edgar Morin.

Het kan worden gezegd dat het vertakkingspunt voorspelling een probabilistische aard, terwijl tussen bifurcatiepunten, kunnen we spreken van deterministische wetten.

Het is daarom een ​​afwisseling tussen toeval en noodzaak. Sinds de ontwikkeling van een continue opeenvolging van evenwichts-en niet-evenwichts, je kunt duidelijk zien dat de klassieke wetenschap niet moet worden beschouwd in de fout. Het is slechts te worden beschouwd als ontoereikend. In feite, in de periodes van evenwicht is geldig en vervangbaar, terwijl tijdens periodes van niet-evenwicht niet. Het is het splitsingspunt dat de behoeften van de doorgang markeert tussen klassieke wetenschap en complexiteitstheorie.

En zo is het tussen de twee bifurcatie punten die geldig is voor de techniek - of beter - de huidige technologie.

Er is behoefte aan de recursieve lus: Orde – disorder - organisatie, in methode beschreven door Edgar Morin vervullen zijn pad.

VOLGENS DE ATHLETE bifurcatiepunten MONITOR

In dit stadium van onze vooruitgang in de wereld van complexiteit zou ik graag enkele gedachten toe over de vraag of het gebruik van technologie. Sinds een aantal jaren, design tools en software gewijd aan de zogenaamde Functioneel onderzoek van, Vandaag kwam ik tot de conclusie dat een speciale tool voor deze doeleinden een beter gebruik zou kunnen hebben.

Op grond van deze kennis, We hopen dat de toekomst mogelijk maakt het instrument om de sporter te begeleiden tijdens de training, direct door onmiddellijke (real-time en hun feedback). Een belangrijk aspect dat de sport onderzoek moet innemen dient geschikt te identificeren fiche en controleren van moment tot moment. In deze modus, we konden vertellen of we zijn in een lineaire regime en dus voorspelbaar, binnen het splitsingspunt, of een lineaire regime, daarom onvoorspelbaar, buiten het splitsingspunt, dat is niet meer dan de tijd waarin het vermoeidheid gemanifesteerd. Fase I, in andere woorden, zou een echte manifestatie van chaos, ogenblik dat veronderstelt de noodzaak om het herstel te beginnen om het lichaam te overcompenseren, zoals ze zeggen in veel (maar niet precies) of, met grotere precisie, om een ​​nieuw evenwicht te vinden, een hoger niveau. Laten we daarom, dat de orde cyclus – slordigheid – organisatie om zijn beloop.

Complexe systemen bevinden zich in een levensvatbare staat tot het uiterste

tussen orde en wanorde,

niet te veel of te chaotisch statische, zeer riskant,

altijd in een delicaat evenwicht

tussen schepping en vernietiging.³

Dit moet ons nadenken over de omvang van de belasting die moet worden toegediend om letsel te voorkomen. Dat is waar een instrument zijn nut zou kunnen vinden, Wij begrijpen de mate waarin het is toegestaan ​​om te verwijzen naar het lichaam benadrukken, niet aan de grens waarboven je kan een blessure oplopen overschrijdt. Vergeet niet dat een instrument is slechts een hulpmiddel, het letsel het gevolg is van een complex upstream, Vervolgens bepaalde overwegingen en bepaalde beslissingen die moeten worden genomen moet altijd groeien van het belangrijkste instrument: onze geest.

Laatstgenoemde, met de redenering, observatie en dialoog met de sporter, zal de meest geschikte strategieën toe te passen veronderstellen, dus de nodige push geven aan de creatie van deugdzame cycli die elkaar beïnvloeden.

De realiteit wordt gekenmerkt door onderling verbonden elementen in een reeks van cirkels zelfversterkend (deugdzaam of kwaadaardig), die zich afkeren van evenwicht, cirkels en zelfbalancerende, die de neiging terug in evenwicht.

Ik zou willen herhalen dat dit niet een eenvoudig pad, omdat:

• complexe systemen zijn in een staat op de grens tussen voorspelbaarheid en non-voorspelbaarheid, waar alles mogelijk is, maar niet alles is volbracht.³
• Het is onmogelijk met zekerheid te voorspellen wat er zal de toekomstige staat van een complex systeem, zo ver als je kunt in plaats daarvan voorspellen in het algemeen wat er zal worden de mogelijke toestanden (structuren).³
• Alles is aangesloten op een andere, en elk verschijnsel een ander verschijnsel vaak een grote "feel". In de juiste omstandigheden, de minimale onzekerheid kan opgroeien tot totaal onvoorspelbaar de toekomst van de zorg. De verbindingen zijn talrijk en krachtig.³

De werkelijkheid bestaat niet uit alleen van directe.

De werkelijkheid is niet helemaal duidelijk leesbaar zijn in de feiten.

De ideeën en theorieën te vertalen, maar niet de realiteit niet weerspiegelen.

Op een manier die onjuist kan zijn.

Onze werkelijkheid is niets meer dan ons idee van de werkelijkheid.

De realiteit is ook afhankelijk van de inzet.

Dan, de moeilijkheid van het herkennen van de werkelijkheid,

U kunt deze vraag:

is het realistisch om realistisch te zijn?

De kleine realisme meent dat de werkelijkheid leesbare

en ziet alleen het onmiddellijke is blind.

In de woorden van Bernard Groethuysen:

"Realistisch, dat utopie!"

(Edgar Morin)

Julius Rattazzi

Registreren in het webformulier op de rechterkant van de pagina als u graag de nieuwsbrief ontvangen DeMotu.it

 

https://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita

AANBEVOLEN BOEKEN

Bibliografie

 

1. Nicola Russo, Filosofie en Ecologie, Ideeën over wetenschap en ecologische praktijken, Leiderschap, 2000.
2. Anthills, imperiums, hersenen: inleiding tot de wetenschap van de complexiteit, Een. Gandolfi, Branded Boringhieri-S. Scient.
3. Spinnen prooi of Alberto De Luca Toni en Alberto F Comello. de Luca Toni en Comello, Spinnen prooi of, UTET Bibliotheek Turijn, 2005.