Vi har redan nämnt det faktum att enbart mätningen är meningsfull endast om den åtföljs av lämplig motivering. Naturligtvis får vi inte tro att tekniken och dess instrument är att kastas bort. Instrumentet har en giltighet viktig, är mycket tack vare den teknik som människan har nått sin nuvarande nivå på välfärden.

"Aldrig tidigare i detta århundrade vetenskap och teknik har haft enorma, greatest hits, i alla fält, från telekommunikation till elementarpartikelfysik, genom kemiska tekniker till mikrokirurgi… Listan skulle bli mycket lång. " ¹

Men vi måste vara noga med att veta hur man ansöker:

"Och aldrig tidigare har denna stora makt som människan har i sin hand har använts på ett sätt så reduktionistisk, separera delarna från hela. Och detta är anledningen till att planeten är sjuk. " ¹

Glöm inte att ett verktyg, som ordet antyder, är bara ett verktyg. Lämna inte, därför, att människan blir ett instrument av instrumentet.

Men i vilken utsträckning, tänka i termer av komplexitet, instrumentet är användbart för människan?

Svaret är: upp till den så kallade förgreningspunkten.

Vi kan förutsäga att inom några minuter kommer att regna?

Svaret är ja, med rätt verktyg kan vi till exempel föreskriva att om några dagar blir till regn, men det är klart att vi inte kan säga hur vädret kommer nästa år.

Tänk dig att försöka läsa på väderprognosen för morgondagen, sedan dagen efter, ett år, grund, tre, fem år: Vi skulle bli förvånad.²

Varför?

För att förklara detta begrepp kommer till oss fraktal geometri. Jag skulle inte tillfogar en matte lektion, också för att det ligger inom mitt ansvarsområde, men en passage i boken och myra imperierna hjärnan Alberto Gandolfi definierar perfekt här:

"Naturen utvecklas på detta sätt. Det finns tillfällen - före gaffelpunkten - Stabilitet och balans. Sedan, när systemet når gaffelpunkten, det finns diskontinuitet, kaos.

Vid denna punkt systemets beteende följer en icke-linjär. Under sådana instabila förhållanden, systemet når gaffelpunkten och i denna punkt utvecklas mot en ny regim, omöjligt att förutsäga på förhand."³

På dessa principer bygger den så kallade anpassning syndrom di Seyle: det är där det slutar cykeln ordning - oordning - organisation, beskrivs utförligt i metoden (La Metod) av Edgar Morin.

Man kan säga att den punkt bifurkation förutsägelse har en probabilistisk natur, medan mellan bifurkationspunkter poäng vi kan tala om deterministiska lagar.

Det är därför ett växling mellan slump och nödvändighet. Eftersom utvecklingen av en kontinuerlig följd av jämvikt och icke-jämvikt, Du kan tydligt se att den klassiska vetenskapen inte bör betraktas som felaktigt. Det är bara att betrakta som otillräckligt. I själva verket, i perioder av jämvikt är giltig och förbruknings, medan under perioder av icke-jämvikt är inte. Det är gaffelpunkten som markerar behovet av passagen mellan klassisk vetenskap och komplexitetsteori.

Och så är det mellan de två bifurkationspunkter punkter som gäller för tekniken - eller bättre - dagens teknik.

Det finns behov för den rekursiva slingan: Beställ – disorder - organisation, beskrivits i metod av Edgar Morin uppfylla sin väg.

ENLIGT övervaka punkter IDROTTSMAN bifurkationspunkter

I detta skede av vår utveckling i världen av komplexitet jag skulle vilja lägga till några tankar om huruvida att använda teknik. Under flera år, konstruktionsverktyg och programvara avsedd för den så kallade funktionell bedömning av, Idag kom jag till slutsatsen att en dedikerad verktyg för dessa ändamål kan ha en bättre användning.

I kraft av denna kunskap, Vi hoppas att framtiden kan instrumentet åtfölja idrottaren under träningen, ögonblick för ögonblick (realtid och deras feedback). En viktig aspekt som borde ockupera sport forskningen bör vara att identifiera lämpliga markör och övervaka dem från ögonblick till ögonblick. I detta läge, Vi kan tala om att vi är i en linjär ordning och därmed förutsägbara, inom gaffelpunkten, eller i en icke-linjär regim, därför oförutsägbar, utanför gaffelpunkten, det är inte mer än den tid som det tar sig uttryck trötthet. Fas I, med andra ord, skulle vara en verklig manifestation av kaos, ögonblick som förutsätter behovet av att påbörja återhämtningen att tillåta kroppen att överkompensera, som de säger i många (men inte exakt) den, med större precision, att hitta en ny balans, till en högre nivå. Låt oss därför att ordern cykeln – untidiness – organisation att ha sin gång.

Komplexa system är placerade i en livskraftig stat på gränsen

mellan ordning och oordning,

varken för mycket eller för kaotiska statisk, mycket riskabelt,

alltid i en känslig balans

mellan skapande och förstörelse.³

Detta borde få oss att fundera över omfattningen av den last som ska administreras för att förhindra skador. Det är där ett redskap kan hitta dess användbarhet, vi förstår i vilken utsträckning det är tillåtet att hänvisa betona kroppen, att inte överskrida den gräns bortom vilken du kan ådra sig en skada. Glöm inte att ett verktyg är bara ett verktyg, skadan är resultatet av en komplex uppströms, då vissa överväganden och vissa beslut som ska fattas måste alltid växa från det viktigaste verktyget: Vår Sinne.

Det senare, med motiveringen, observation och dialog med idrottaren, antar de mest lämpliga strategier för att tillämpa, vilket ger den nödvändiga tryck till skapandet av dygdiga cykler som påverkar varandra.

Verkligheten kännetecknas av sammankopplade element i en serie cirklar självförstärkande (Virtuosi och viziosi), som vänder sig bort från jämvikt, cirklar och självbalanserande, som tenderar att vara i balans.

Jag vill upprepa att detta inte är en enkel väg, eftersom:

• komplexa system är i ett tillstånd på gränsen mellan förutsebarhet och icke-förutsägbarhet, där allt är möjligt, men inte allt har skett.³
• Det är omöjligt att med säkerhet förutsäga vad som kommer att bli den framtida tillståndet för ett komplext system, så långt du kan i stället förutse i allmänhet vad som kommer att bli dess möjliga tillstånd (strukturer).³
• Allt är kopplat till en annan, och varje fenomen till ett annat fenomen och ofta med en stor "känsla". Under lämpliga omständigheter, den minsta osäkerhet kan växa upp för att göra helt oförutsägbar framtid. Anslutningarna är många och kraftfulla.³

Verkligheten består inte bara av omedelbara.

Verkligheten är inte helt klart läsbara i fakta.

De idéer och teorier översätta men inte återspeglar verkligheten.

På ett sätt som kan vara felaktiga.

Vår verklighet är inget annat än vår uppfattning om verkligheten.

Verkligheten beror också på insatsen.

Sedan, svårigheten att erkänna verkligheten,

du kan ställa denna fråga:

Är det realistiskt att vara realistisk?

Den lilla realism anser att verkligheten läsbar

och ser bara den omedelbara är blind.

Kom diceva Bernard Groethuysen:

"Att vara realistisk, att utopi!"

(Edgar Morin)

Julius Rattazzi

Registrera dig i webbformuläret på den högra kolumnen på sidan om du vill få nyhetsbrevet DeMotu.it

 

https://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita

Rekommenderade böcker

Bibliografi

 

1. Nicola Russo, Filosofi och ekologi, Idéer om vetenskap och ekologiska metoder, Ledarskap, 2000.
2. Myrstackar, imperier, hjärnor: introduktion till vetenskapen om komplexitet, ETT. Gandolfi, Bollati Boringhieri-S. Science.
3. Innan du om Ragni Alberto De Luca Toni och Alberto F Comello. de Luca Toni och Comello, Innan du om Ragni, UTET Library Turin, 2005.