Chúng tôi đã ám chỉ rằng việc đo lường chỉ có ý nghĩa nếu nó được đi kèm với lý do thích hợp. Tất nhiên chúng tôi không phải suy nghĩ rằng các công nghệ và các công cụ của nó là phải bỏ đi. Công cụ có giá trị quan trọng, phần lớn là nhờ vào công nghệ mà con người đã đạt đến trình độ hiện tại của phúc lợi.
"Chưa bao giờ trong khoa học và công nghệ thế kỷ này đã có rất lớn, truy cập lớn nhất, trong tất cả các lĩnh vực, từ viễn thông đến vật lý hạt cơ bản, bằng công nghệ hóa học để các vi phẫu… Danh sách này sẽ rất dài. " 1
Nhưng chúng ta phải cẩn thận để biết làm thế nào để áp dụng:
"Và không bao giờ trước khi có quyền lực tuyệt vời mà người đàn ông đã trong tay của ông đã được sử dụng một cách rất giản lược, tách các phần của toàn. Và đây là lý do tại sao hành tinh này là bị bệnh. " 1
Đừng quên rằng một công cụ, như từ chỉ, chỉ là một công cụ. Không để lại, do đó, người đàn ông đó sẽ trở thành một công cụ của các nhạc cụ.
Nhưng đến mức độ nào, suy nghĩ về sự phức tạp, công cụ rất hữu ích cho con người?
Câu trả lời là: lên đến điểm phân nhánh được gọi là.
Chúng ta có thể dự đoán rằng trong một vài phút sẽ được mưa?
Câu trả lời là có, với các công cụ chúng ta có thể ví dụ như cung cấp cho rằng trong một vài ngày sẽ có mưa, nhưng rõ ràng là chúng tôi không thể nói những gì thời tiết sẽ năm tiếp theo.
Hãy tưởng tượng đang cố gắng để đọc dự báo thời tiết cho ngày mai, sau đó một ngày sau khi, một năm, hai, ba, năm năm: chúng ta sẽ ngạc nhiên.2
Tại sao?
Để giải thích khái niệm này đến với chúng ta hình học fractal. Tôi sẽ không gây ra được một bài toán, vì nó cũng nằm trong phạm vi chuyển của tôi, nhưng một đoạn trong cuốn sách và kiến đế quốc não Alberto Gandolfi hoàn toàn định nghĩa này:
"Bản chất tiến hóa theo cách này. Có lần - trước khi các điểm phân nhánh - Tính ổn định và cân bằng. Sau đó, khi hệ thống đạt đến điểm phân nhánh, có sự gián đoạn, hỗn loạn.
Tại thời điểm này, các hành vi của hệ thống sau một phi tuyến tính. Trong điều kiện không ổn định, hệ thống đạt đến điểm phân nhánh và trong thời điểm này phát triển hướng tới một chế độ mới, không thể dự đoán một ưu tiên."3
Trên những nguyên tắc này là dựa trên các cái gọi là Hội chứng thích ứng của Seyle: đó là nơi mà nó kết thúc thứ tự chu kỳ - rối loạn - tổ chức, mô tả rộng rãi trong Phương pháp (La Méthode) Edgar Morin.
Có thể nói rằng, quan điểm dự đoán phân nhánh có tính chất xác suất, trong khi giữa các điểm phân nhánh, chúng tôi có thể nói về định luật xác định.
Do đó nó là sự luân phiên giữa cơ hội và sự cần thiết. Vì sự phát triển của một chuỗi liên tục của trạng thái cân bằng và không cân bằng, bạn có thể thấy rõ ràng rằng các khoa học cổ điển không nên được xem xét trong báo lỗi. Nó chỉ được coi là không đủ. Trong thực tế, trong các giai đoạn của trạng thái cân bằng là hợp lệ và tiêu hao, trong khi trong thời gian không cân bằng không phải là. Đây là điểm phân nhánh đánh dấu các nhu cầu của đoạn văn giữa khoa học cổ điển và lý thuyết phức tạp.
Và vì vậy nó nằm giữa hai điểm phân nhánh, có giá trị công nghệ - hoặc tốt hơn - công nghệ hiện tại.
Có nhu cầu cho các vòng lặp đệ quy: Để – rối loạn - tổ chức, mô tả trong phương pháp của Edgar Morin thực hiện con đường của mình.
THEO giám sát các điểm phân nhánh ATHLETE
Ở giai đoạn này của sự tiến bộ của chúng tôi trong thế giới phức tạp tôi muốn thêm một vài suy nghĩ về việc sử dụng công nghệ. Trong nhiều năm, công cụ thiết kế và phần mềm dành riêng cho cái gọi là đánh giá chức năng của, Hôm nay tôi đi đến kết luận rằng một công cụ chuyên dụng cho những mục đích có thể có một sử dụng tốt hơn.
Nhờ kiến thức này, chúng tôi hy vọng rằng trong tương lai cho phép các công cụ để đi cùng với các vận động viên trong quá trình đào tạo, ngay lập tức bằng cách ngay lập tức (thời gian thực và thông tin phản hồi của họ). Một khía cạnh quan trọng mà nên chiếm nghiên cứu thể thao phải được xác định phù hợp đánh dấu và theo dõi họ từng khoảnh khắc. Trong chế độ này, chúng tôi có thể nói nếu chúng ta đang ở trong một chế độ tuyến tính và do đó dự đoán, trong các điểm phân nhánh, hoặc trong một chế độ phi tuyến, do đó không thể đoán trước, bên ngoài các điểm phân nhánh, đó là không nhiều hơn thời gian trong đó nó được biểu hiện mệt mỏi. Giai đoạn I, nói cách khác, sẽ là một biểu hiện thực sự của sự hỗn loạn, lúc đó giả định sự cần thiết phải bắt đầu phục hồi để cho phép cơ thể để overcompensate, như họ nói trong nhiều (nhưng không chính xác) các, với độ chính xác lớn hơn, để tìm một sự cân bằng mới, đến một mức độ cao hơn. Cho chúng tôi, do đó, rằng chu kỳ đặt hàng – vô trật tự – tổ chức một cách tự nhiên.
Hệ thống phức tạp được đặt trong tình trạng khả thi để giới hạn
giữa trật tự và rối loạn,
không quá nhiều cũng không quá hỗn loạn tĩnh, có rủi ro cao,
luôn luôn trong một sự cân bằng tinh tế
giữa sáng tạo và hủy diệt.3
Điều này sẽ làm cho chúng ta suy nghĩ về mức độ tải được chỉ định dùng để ngăn ngừa chấn thương. Đó là nơi mà một công cụ có thể tìm thấy sự hữu ích của nó, chúng ta hiểu được mức độ mà nó được cho phép để chỉ nhấn mạnh cơ thể, không vượt quá giới hạn xa hơn nữa là bạn có thể phải chịu một chấn thương. Đừng quên rằng một công cụ chỉ là một công cụ, chấn thương là kết quả của một thượng nguồn phức tạp, sau đó cân nhắc nhất định và quyết định nhất định phải được thực hiện phải luôn luôn phát triển từ công cụ quan trọng nhất: tâm trí của chúng tôi.
Sau này, với lý do, quan sát và đối thoại với các vận động viên, sẽ có những chiến lược thích hợp nhất để áp dụng, do đó đem lại sự thúc đẩy cần thiết để tạo ra các chu kỳ đạo đức mà ảnh hưởng lẫn nhau.
Thực tế được đặc trưng bởi các yếu tố liên kết với nhau trong một loạt các vòng tròn tự củng cố (đạo đức hay luẩn quẩn), người quay lưng lại với trạng thái cân bằng, vòng tròn và tự cân đối, mà có xu hướng quay trở lại cân bằng.
Tôi muốn nhắc lại rằng đây không phải là một con đường đơn giản, vì:
- hệ thống phức tạp đang ở trong một nhà nước trên ranh giới giữa dự đoán và không thể dự đoán, nơi tất cả mọi thứ có thể, nhưng không tất cả mọi thứ được thực hiện.3
- Nó là không thể dự đoán chắc chắn những gì sẽ được nhà nước tương lai của một hệ thống phức tạp, như xa như bạn thay vì có thể dự đoán nói chung những gì sẽ được trạng thái có thể của nó (cấu trúc).3
- Tất cả mọi thứ được kết nối với nhau, và mọi hiện tượng hiện tượng khác và thường với một "cảm giác" tuyệt vời. Trong trường hợp thích hợp, sự không chắc chắn tối thiểu có thể phát triển lên để làm cho hoàn toàn không thể đoán trước tương lai của. Các kết nối rất nhiều và mạnh mẽ.3
Thực tế là không chỉ chiếm của ngay lập tức.
Thực tế là không đọc được khá rõ ràng trong các sự kiện.
Những ý tưởng và lý thuyết dịch nhưng không phản ánh thực tế.
Trong một cách mà có thể là sai lầm.
Thực tế của chúng tôi là không có gì hơn ý tưởng của chúng ta về thực tế.
Thực tế còn phụ thuộc vào đặt cược.
Sau đó, khó khăn trong việc nhận ra thực tế,
bạn có thể hỏi câu hỏi này:
là nó thực tế phải thực tế?
Chủ nghĩa hiện thực ít tin rằng thực tế có thể đọc được
và chỉ nhìn thấy trước mắt là mù.
Theo lời của Bernard Groethuysen:
"Là thực tế, không tưởng!"
(Edgar Morin)
Julius Rattazzi
Đăng ký vào Webform trên cột bên phải của trang nếu bạn muốn nhận được các bản tin DeMotu.it
https://www.demotu.it/wordpress/archives/category/complessita
Bibliografia
- Nicola Nga, Filosofia ed ecologia, Idee sulla Scienza e sulla prassi ecologiche, Guida, 2000.
- Anthills, đế chế, não: giới thiệu về các khoa học phức tạp, Một. Gandolfi, Nhãn hiệu Boringhieri-S. Scient.
- Nhện con mồi hoặc Alberto De Luca Toni và Alberto F Comello. de Luca Toni và Comello, Nhện con mồi hoặc, UTET Thư viện Turin, 2005.
