Þessi grein er tekin úr tveimur rit 1996 og 2007, bæði sem hafði byrjað með skilgreining á sameiginlegum hreyfanleika og orðasafn þar sem þú tilgreint merkingu á hugtökum sem notuð of oft, því miður illa, í stað þess að sameiginlega hreyfanleika (fullrar mótað þegar það fer vel, vöðva sveigjanleika þegar það fer úrskeiðis, ef ekki = Teygja Sveigjanleiki).
Í þessari grein ég sleppt hluti um alla þætti líffærafræði og lífeðlisfræði sem tengjast sameiginlegt hreyfanleika og starfsemi proprioceptive sensory, að vera léttari á lesandann, og einnig hluti af þeim dæmum af æfingum fyrir hverja tegund af aðferð.
Ég vona að ég hafi gert eitthvað ánægjulegt að lesandinn og ég hvet ykkur öll, taka með sér hvíta frá Orðalisti, í réttri notkun hugtök, sem tungumálið, auk þess að greina manninn frá dýrunum, hvetur umræðu, takmarkandi misskilnings og greinir, Takk til eiginleika þess, rétta notkun, glæsileiki og nákvæmni, lært af ókunnugt.
Hér eru nokkrar dæmi um nokkrar af þeim hugtökum oft notuð.
• Aðferðafræði = Noun; aga sem rannsakar hverja aðferð, setja viðmiðanir sem aðferð siispira, setja af lögum, meginreglur og aðferðir sem mynda aðferð.
• Aðferð = Noun; panta sem fylgir aðgerð sem miðar að því, setja verklagsreglur sem miða að því að fá ákveðna niðurstöðu
• Methodical = Lýsingarorð; hvað er gert með aðferð, það er sagt af einum sem býr yfir eða beitir
aðferð
N ° 1: Hvers vegna "mikil saga" tala um methodical (nota það sem nafnorð) þjálfun þegar þeir beita aðferð?
• Vandamál = Noun; hvað erfitt að leysa, hindrun við að ná ákveðið markmið
• Erfið = Lýsingarorð; vandamál varðandi auglýsing, hvað er flókið, það er sagt af einum sem hefur vandamál
Spurning # 2: Hvers vegna "mikil saga" tala um málefni (nota það sem nafnorð) þegar þeir hafa vandamál (fleirtölu af vandamálinu)?
Jafnt svar við báðum spurningum: verður fallegri Mynd; af sömu ástæðu þegar þeir sjálfir nota hugtakið "ýta-ups" þegar einhver framkvæmir pushups.
Grundvallaratriðum er það bara fáfræði.
Til hamingju með lestur,
Furio Barba
Sameiginlegt hreyfanleika
Sameiginlegt hreyfanleika, ljóst í hugmyndina hans, er oft rugla saman við skilgreiningu á gæðum þess vegna notkunar á misnomers; í bókmenntum í dag oft að mæta slíkum skilmála og í þessu tilliti virtist rétt að skrifa niður lista yfir hugtök sem eru tengdar henni, að sumir, oft, Skjal og notuð í samræmi við mynd af samheiti sama, og skilgreining hennar.
Til að halda áfram að lesa grein að smella á tengilinn hér að neðan:
Sækja grein articular hreyfanleika prófessors. Furio Barba
